пруфлинк - и я весь ваш! Формально по теме дискуссии 99% верно и правильно. Но на самом деле большое заблуждение, как и инфа про банан) Спрячу научное занудство под катКак база: www.pnas.org/content/99/21/13633.full Ну и ещё вот эта работа: www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journa... 99% и 50% это сравнение на уровне "ух ты, у банана есть такой же ген", что слегка бесполезно. Ну да, у живых организмов есть вещества, которые свойственны очень многим - они и будут повторяться в генах. 50% не удивительно. Это не значит, что человек на 50% банан или на 99% шимпанзе. Потому что взаимно расположение генов никак не учитывается. А вот в организме - весьма. Когда говорят, сколько у нас общего с обезьянами, науке не особо интересно количество совпадающих генов, науке интересно совпадение генома. А оно с учётом всех выпадений, разворотов и прочих изменений ДНК от 92 до 95%. В этом плане с бананом у нас нет почти ничего общего.
Mort, никто не ругается. Мир, любовь и научное просвещение
-
-
04.11.2014 в 17:03-
-
04.11.2014 в 17:30Ноуп. Около 5.
Но я уже в сообществе на эту тему поругалась, тут не буду
-
-
04.11.2014 в 17:42-
-
04.11.2014 в 17:42-
-
04.11.2014 в 18:45Леси, пруфлинк - и я весь ваш!
-
-
04.11.2014 в 18:57Мне нравится теперь думать о себе как о половине банана))
-
-
04.11.2014 в 19:05Формально по теме дискуссии 99% верно и правильно. Но на самом деле большое заблуждение, как и инфа про банан)
Спрячу научное занудство под кат
Mort, никто не ругается. Мир, любовь и научное просвещение
-
-
04.11.2014 в 21:44-
-
04.11.2014 в 22:21Mort, да-да, love & peace!
-
-
05.11.2014 в 17:05