натуральнее радуги
Началась какая-то идиотская тема смотреть на перспективу и набирать персонал, на совершенно новые должности, для которых не то что должностной инструкции нет, а вообще не понятно чо делать нужно.
Позиция подчиненного:
Пришел на работу. Объяснили что делать, но вкратце и никаких задач не давали. Толком не знаю что делать. Никто ничему не обучал. Написал руководителю письмо с просьбой объяснить обязанности и помочь наладить рабочий процесс. Сначала игнорировал, потом сказал что да, надо будет. Дальше опять тишина. Сижу на работе, пинаю хуи, жду когда на меня отреагируют.
Позиция начальства:
Спрашивал что делать. Объяснили. Сидел, постоянно пинал хуи. Увольнять, нах.

Я пытаюсь объяснить что так и будет, если не ходить, маячить перед глазами начальства, показывать рвение и старание и вообще максимально изображать видимость работы.
Не доходит. Все, бля, гордые. Сидят и ждут пока к ним сами придут и все покажут.
А вот когда увольнять будут, фраза "но я же писал, вы сами виноваты, на меня не реагировали!", вряд ли станет противовесом)

@темы: рабочее

Комментарии
17.08.2011 в 15:23

dybr.ru/blog/irenk
я почти два года, работая в банке, бегала за руководством с этим вопросом, но мне так толком и не объяснили, что же конкретно от меня требуется. При этом были постоянные претензии и постоянные мозгоебства "ты нихера не делаешь". Бесило неимоверно.
Ушла в другое место, тут все стало мне ясно за полдня, еще дня три вникала в "специфику", затем сразу же пошел нормальный рабочий процесс
17.08.2011 в 16:09

Может я чего-то не понимаю, что если человек приходит на должность и спрашивает, что делать на этой должности, его нужно гнать сраной метлой, потому что ему платят за то, чтобы он был профессионалом, знал свое дело и делал его, а не спрашивал у людей, которые его нанимают, что делать.
17.08.2011 в 16:14

натуральнее радуги
being buddha ну специфику-то надо понимать)) плюс должны объяснить каких результатов от него хотят. А тут вообще хуй знает что)) вот и сидит, в носу ковыряется)
17.08.2011 в 16:24

dybr.ru/blog/irenk
being buddha это да, когда ты приходишь на конкретную должность с конкретными обязанностями. А в банке том все поголовно были экономисты, ведущие экономисты, главные экономисты и начальники отделов. Прописанных обязанностей нет, критериев работы нет, четкой мотивации нет. Точно знали, что от них требуется только операционисты, мне кажется. Остальные давно выкупили, что ИБД всему голова и просто шумно перекладывали бумажки (за редким исключением)
17.08.2011 в 16:48

4ika , а в договоре что было написано? да и в вакансиях часто пишут, требуется, там, уборщица, обязанности такие-то, требования такие-то
17.08.2011 в 17:19

dybr.ru/blog/irenk
being buddha в договоре написано что-то вроде "выполнять обязанности согласно должностной инструкции", а в должностной все оооочень расплывчато (не удивлюсь, если все инструкции были написаны под копирку, а в них менялось лишь "вед.экономист отдела 1" на "вед.экономист отдела 2"). Ну на самом деле первое время было еще более-менее. Меня брали как продажника, чтобы я продвигила депозиты юр.лиц (в то время был "кризис" и банки неохотно кредитовали и всеми способами пытались , наоборот, привлечь средства), этим я и занимлась. Но ситуация быстро поменялась с точностью до наоборот, депозиты банкам стали не нужны, актуален стал вопрос кредитования, а этим занимались совсем другие подразделения. После этого пошли прямо-таки противоречащие друг другу поручения и цели, а выяснить, что же от меня на самом деле требовалось, не удавалось оооочень долго. Пока на корпоративе мой выпивший руководитель на очередной мой вопрос "кто я?" не ответил "ничего не делай, делай вид, что ты что-то делаешь. но если я узнаю, что ты ничего не делаешь, и ты просто делаешь вид, будет атата" После этого я ушла туда, где я точно знаю, что и как мне надо делать, что с меня будут спрашивать и за что я отвечаю. настроение резко пошло в плюс.
17.08.2011 в 17:21

4ika Да уж...