суббота, 29 сентября 2012
13:40

Mort
натуральнее радуги
В последнее время самый часто-встречающийся гендеро-срач, почему мужчина"должен" обеспечивать женщину. Эмансипация совсем походу стрельнула в голову, при чем как мужикам, так и бабам. И вы еще удивляетесь почему у нас в последнее время в моду вошла андрогинность? Это уже не параллельная вселенная, котятки, это вполне себе здоровые реалии, когда мужик говорит "а чо это я должен зарабатывать? женщина же тоже может зарабатывать!". И действительно, может. Но работающая женщина не должна автоматически означать что мужик может расслабится и лежа на диване кверху пупцем задвигать телеги о несправедливости бытия. Работающая женщина это нормально, хорошо и правильно. Но с каких пор мужик перестал бороться за гендерное первенство? Ведь опущенными руками своими он по сути способствует вновь начавшемуся матриархату!
Но это вообще очень скользкий вопрос. А в моем мире, где мужчины встречаются с мужчинами, эта проблема уходит на десятый план. В мужской паре, кто больше работает - тот мужик. Второй автоматически - хранительница очага.
Что примечательно, роли могут меняться до пятидесяти раз за день.

URL
Комментарии
29.09.2012 в 13:59

DDD
мне сказали, что ты меня все еще любишь
Как практически эксперт в гендерных срачах замечу, что этой теме уже сто лет в обед.
А причина одна - безблагодатность женщины хотят равных возможностей, но чтобы обязанности и ответственность при этом оставались прежними.
URL
29.09.2012 в 13:59

А гендерное первенство или вообще первенство - это то, кто больше зарабатывает, что ли?
По-моему, первенство у того, кто "строит" другого партнёра, у того, кто "позволяет любить".
Однополым парам проще, да.
URL
29.09.2012 в 14:01

DDD
мне сказали, что ты меня все еще любишь
первенство у того, кто "строит" другого партнёра

При этом размер зарплаты выступает весьма весомым аргументом.
URL
29.09.2012 в 14:06

DDD, Ну, бывает, один зарабатывает больше - но всё равно выслуживается перед другим - а тот, кто зарабатывает меньше, держится королём и морально удерживает первенство. Просто в разнополых парах мужчина чаще больше зарабатывает и чаще "позволяет" себя любить. В однополых парах вариаций больше.
URL
29.09.2012 в 14:07

Mort
натуральнее радуги
DDD, ха, разве? не, в последнее время это "я хочу чтобы мой мужик был серьезным и зарабатывал деньги" говорит женщина, "а ты что безрукая и безмозглая чтоле? иди и зарабатывай!" говорит мужик. Вот что меня и удивляет.
URL
29.09.2012 в 14:08

grainne
Не останавливайся
здоровые реалии, когда мужик говорит "а чо это я должен зарабатывать? женщина же тоже может зарабатывать!".
не, ну есть же, в конце концов, биологическое неравенство. А пока женщина будет вынашивать и выращивать общего ребенка, кто будет содержать такого дивного мужика?
абсурд уже какой-то, противно.
URL
29.09.2012 в 14:10

Mort
натуральнее радуги
grainne, так глубоко в проблему я даже боюсь смотреть))
URL
29.09.2012 в 14:13

Патсталом
Кот
Mort, ты перегибаешь ) Мужики сейчас не говорят "зачем мне зарабатывать?", они не хотят отдавать ресурсы охуевшим от эмансипации бабцам. И количество этих охуевших бабцов с каждым годом растет.
URL
29.09.2012 в 14:13

Erick-York
Никто не может любить тебя таким, какой ты есть. Потому, что тебя нет.
Mort, это по поводу поста в веселом роботе?
URL
29.09.2012 в 14:17

Понка
Блоговерная
Работающая женщина это нормально, хорошо и правильно. Но с каких пор мужик перестал бороться за гендерное первенство?
А что такое "гендерное первенство"? :eyebrow::lol: Типа, кто в доме хозяин, что ли? Так это же, е-мое, не от размера зарплаты зависит. Это раз. Два: ИМХО, нормальной женщине с нормальными инстинктами, не "мамочке" и не клуше не нужен мужчина, над которым она априори будет доминировать. Партнерство - да. А подкаблучник - нет. При этом я не называю подкаблучником мужчину, который стремится прислушиваться к мнению женщины и старается обеспечить ей моральный и физический комфорт. Подкаблучник - это тот, которого устраивает перенос ответственности целиком и полностью на женские плечи. А это опять-таки не материальная плоскость, а ментальная)))

"я хочу чтобы мой мужик был серьезным и зарабатывал деньги" говорит женщина, "а ты что безрукая и безмозглая чтоле? иди и зарабатывай!" говорит мужик.
Никогда не встречалась с мужчиной, который бы зарабатывал меньше меня, и не считаю, что это плохо. А вот подруга моя живет именно в таких отношениях. Причем давно. Работает на двух работах. Содержит чувака от и до, возит его по курортам, покупает ништяки всякие. Если честно, со стороны смотрится диковато. Не потому что у них "баба - мужик в доме", а потому, что на самом деле ее эта ситуация напрягает и она периодически врет старым и давним знакомым, что, дескать, ебарь ее работает удаленно, фрилансом итэдэ итэпэ.
URL
29.09.2012 в 14:23

У меня вообще твёрдая позиция в этом плане. Раз женщины добились равенства - пусть и материально будут равными.
Большинство моих знакомых живёт со своими жёнами по такому принципу:"хочешь шубу - заработай и купи, "едем отдыхать вместе - в путёвку вкладываемся поровну". Я считаю. это нормально, а то как во всём прочем - так они хотят равенства с мужчинами, а как речь заходит о материальном - подавляющее большинство мечтает только о том, чтобы сесть на шею мужику и ножки свесить.
URL
29.09.2012 в 14:28

Erick-York
Никто не может любить тебя таким, какой ты есть. Потому, что тебя нет.
Mort, я правильно понял: мужчина обязан зарабатывать больше?
ты специально делаешь такие срачефорсирующие записи?
URL
29.09.2012 в 14:33

Понка
Блоговерная
Раз женщины добились равенства - пусть и материально будут равными.

Риторический вопрос: откуда в двадцать первом веке такой неебический атавизм как люди, которые путают равенство и равноправие...?
URL
29.09.2012 в 14:33

неслучайный гость
Я - НГ , и я пришел
да ладно, мужики тоже люди.
Другой вопрос все общество, да и физиология просто заточена на то, чтобы мужчина при прочих равных зарабатывал больше, поэтому если мужчина зарабатывает меньше - это как бы недвусмысленно намекает
URL
29.09.2012 в 14:36

Понка, Именно равенства. Потому что равные права женщины получили достаточно давно - а вот именно равенство плод совсем недавний.
То, что для Дайрей атавизм вроде тупых самоуверенных тёлочек - это норма, всем давно понятно. Не буду даже задавать свой риторический вопрос.)
URL
29.09.2012 в 14:39

Erick-York
Никто не может любить тебя таким, какой ты есть. Потому, что тебя нет.
неслучайный гость,
да и физиология просто заточена на то, чтобы мужчина при прочих равных зарабатывал больше
Вы имеете в виду физический труд, я так понимаю? Грузчики там всякие? Не могу ручаться за всю Россию, но у нас в городе это одна из самых низкооплачиваемых работ, хотя да - физиология зато заточена! :facepalm:
URL
29.09.2012 в 14:41

Понка
Блоговерная
Именно равенства.
Равенство будет, когда у женщин хуй вырастет. А у мужика самообразуется пизда и он начнет вынашивать детей. Откуда, блять, равенство, если оно невозможно по биологическим, гормональным и физиологическим причинам? Всю жизнь боролись за равноправие, потому что равенство банально невозможно.

Потому что равные права женщины получили достаточно давно
Угу, расскажите это в государствах, живущих по законам шариата. Да хоть в сибирской деревне расскажите.

Пиздец неиллюзорный в головах.
URL
29.09.2012 в 14:41

неслучайный гость
Я - НГ , и я пришел
Erick-York, нет, я имею в виду обстоятельства сопряженнные с деторождением
URL
29.09.2012 в 14:41

Erick-York
Никто не может любить тебя таким, какой ты есть. Потому, что тебя нет.
неслучайный гость, Вы готовы к нескромным вопросам?
URL
29.09.2012 в 14:44

неслучайный гость
Я - НГ , и я пришел
Erick-York, зависит от степени их нескромности:shuffle2:
URL
29.09.2012 в 14:47

Erick-York
Никто не может любить тебя таким, какой ты есть. Потому, что тебя нет.
неслучайный гость, окай. сколько в процентном соотношении Вы зарабатываете со своим партнером (ну 50/50, 70/30)?

и пятиминутка очевидного:
мужчина должен зарабатывать столько, чтобы нормально обеспечить свою женщину в период вынашивания, кормления, воспитания и т.д. совместно сделанных детей, что не предполагает, что он обязан зарабатывать больше. Должно хватать на нормальную жизнь без изменения ее уровня с появлением детей/временной нетрудоспособностью женщины/прочими переменными
URL
29.09.2012 в 14:54

неслучайный гость
Я - НГ , и я пришел
Erick-York, вопрос денег для меня слишком интимный. лучше я расскажу, какая поза у нас любимая)
Честно говоря, не поняла очевидного. Как минимум сократится число накоплений, соответственно, задела на будущую, более обеспеченную жизнь.
Я всего лишь имела в виду, что женщине труднее делать карьеру, так как она вынашивает и воспитывает детей
URL
29.09.2012 в 14:54

Понка, Гугл у Вас работает?
Социальное равенство — общественное устройство, при котором все члены общества обладают одинаковым статусом в определенной области. Политический аспект социального равенства заключается в рассмотрении правил общественного управления: право на участие в выборах, правила определения лидеров, права и обязанности лидеров, равенство перед законом, тогда как экономический подход рассматривает процесс распределения благ: право на работу, распределение ресурсов, равенство возможностей.

Ра́венство может означать:
Социальное равенство
Равноправие (равенство перед законом)
Равенство возможностей
Уравниловка (принудительное равенство)
Эгалитаризм (фр. égalitarisme, от égalité — равенство) — социальная концепция
Равенство (математика)
Конгруэнтность (геометрия) (равенство фигур)
[править]География

Угу, расскажите это в государствах, живущих по законам шариата. Да хоть в сибирской деревне расскажите.В сибирской деревне женщина не может избирать и быть избранной? Работать там, где она захочет?
А про шариат мы сейчас не будем, мы же вроде как про Россию говорим
URL
29.09.2012 в 14:57

Понка
Блоговерная
Aleena_Lee, зачем мне гугл, пока есть такие викирасты :-D

А про шариат мы сейчас не будем, мы же вроде как про Россию говорим
Я не знаю, о чем вы говорите, я наслаждаюсь моментом.
URL
29.09.2012 в 15:00

Понка, Наслаждайтесь.)
Наверно, Вам это в жизни нечасто удаётся.))
А я откланяюсь - бесед с неграмотными ТП, недостойными самого элементарного равенства, мне вполне хватает в реальной жизни.)
URL
29.09.2012 в 15:09

Erick-York
Никто не может любить тебя таким, какой ты есть. Потому, что тебя нет.
неслучайный гость, вы писали:
если мужчина зарабатывает меньше - это как бы недвусмысленно намекает
и
Я всего лишь имела в виду, что женщине труднее делать карьеру, так как она вынашивает и воспитывает детей

когда женщина вынашивает и воспитывает детей, она, как правило, не зарабатывает вообще, следовательно мужчина зарабатывает больше автоматически
когда женщина не занимается детьми (то есть вынашиванием, кормлением, пеленанием, то есть, когда у нее нет детей), чем плохо то, что она зарабатывает больше своего мужчины? чем это ущемляет его?

я не вижу логики в Ваших словах. возможно, проблема кроется в том, что Вы путаете "мало" и "меньше", но это маловероятно, так как сравнительные степени прилагательных проходят в седьмом классе средней школы. поэтому я в недоумении и расстройстве.
URL
29.09.2012 в 15:19

неслучайный гость
Я - НГ , и я пришел
Erick-York, Как правило, процесс воспитания детей затягивается ОЧЕНь надолго. Этому не учат в седьмом классе средней школы, правда. Или учат?
Я не считаю, как раз что высокий заработок женщины ущемляет мужчину. Я считаю, что, если мужчина зарабатывает меньше, ( а в нашем несовершенном мире, как ни крути, деньги - мерило успеха), а то и просто мало, это красноречиво свидетельствует о его способностях, трудолюбии и т.п.
URL
29.09.2012 в 15:23

Erick-York
Никто не может любить тебя таким, какой ты есть. Потому, что тебя нет.
неслучайный гость,
Я не считаю, как раз что высокий заработок женщины ущемляет мужчину. Я считаю, что, если мужчина зарабатывает меньше, ( а в нашем несовершенном мире, как ни крути, деньги - мерило успеха), а то и просто мало, это красноречиво свидетельствует о его способностях, трудолюбии и т.п.
в н и м а т е л ь н о перечитайте то, что только что написали. это же взаимоисключающие параграфы чистой воды. :facepalm:
URL
29.09.2012 в 15:26

неслучайный гость
Я - НГ , и я пришел
Erick-York, слушайте, и правда. Взаимоисключающие. Окей, я считаю, что ущемляет женщину в том смысле, что ее самец не самый топовый ( хотя ей самой на это может быть и наплевать)
URL
29.09.2012 в 15:31

Erick-York
Никто не может любить тебя таким, какой ты есть. Потому, что тебя нет.
неслучайный гость, руководствуясь Вашей логикой, овер 99% женщин глубоко ущемлены.
среди нас слишком мало президентов, медиамагнатов и прочих олимпийских чемпионов - альфа-самцов, в общем.

Я считаю, что если двое в паре не испытывают материальных затруднений, имея общий бюджет, не важно, кто зарабатывает больше.
Я вообще не связываю материально и духовное; мой увеличившийся заработок не заставит кого-то любить меня сильнее.
URL